Утечка газа, взрыв или просто неудачный эксперимент?

В четверг студенты Университета Южной Калифорнии получили загадочное электронное письмо от Департамента общественной безопасности об утечке газа в здании Neely Petroleum Engineering Building, в результате которой один человек был госпитализирован из-за травмы, полученной в результате инцидента. Несмотря на противоречивые показания декана Университета Южной Калифорнии в Витерби Янниса К. Йорстоса и начальника DPS Дэвида Карлайла, студенты до сих пор не понимают, что именно произошло в здании.

Инцидент произошел незадолго до 16:00. Начальник ДПС Карлайл подтвердил факт взрыва, а Дин Йорцос сказал, что это был не взрыв, а просто неудачный научный эксперимент. На место происшествия прибыли семь пожарных машин, три машины скорой медицинской помощи, две машины управления батальона и машина химзащиты.

По словам Йортсоса, студент проводил эксперимент с газообразным азотом, прежде чем он оказался под давлением и контейнер взорвался. После инцидента студента доставили в больницу.

"Он был ошеломлен, но смог уйти самостоятельно", - сказал Йорцос. «А затем он отправился в больницу, просто чтобы убедиться, что все в порядке, и его выписали. И на самом деле он вернулся в лабораторию на следующий день».

Эвакуация Нили и окружающих четырех зданий по необъяснимым причинам была задержана на несколько минут, пока DPS и пожарная служба Лос-Анджелеса собирали информацию об инциденте.

Через тридцать минут после предполагаемой утечки сообщество USC было уведомлено по электронной почте от DPS. Система экстренных уведомлений TrojansAlert, отправленная всем студентам и сотрудникам, подробно описывает инцидент с газом после включения незаполненного шаблона, который DPS использует для предоставления подробностей инцидента.

«Это было действительно странно: в такой ситуации можно было ожидать, что они все сделают правильно», - сказал второкурсник Университета Южной Калифорнии Леонель Эррера.

Спенсер Сен-Дени, выпускник Университета Южной Калифорнии, был на баскетбольном матче между Университетами Южной Калифорнии и Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе, когда получил уведомления от DPS.

«Было довольно странно видеть, что, поскольку в Университете Южной Калифорнии так много заслуживающих доверия людей и сотрудников, а затем, чтобы это произошло, вы спрашиваете: «Что там на самом деле происходило?» Мол, можно ли было предотвратить подобное?» — сказал Сен-Дени.

Это не первый раз, когда студенты Университета Южной Калифорнии получают от DPS запутанную информацию.

«Я видел шаблонное письмо, а через два письма я увидел правильное письмо, которое они намеревались отправить», — сказал Эррера.

По данным CBS LA, это четвертый раз, когда LAFD отреагировали на чрезвычайную ситуацию с опасными веществами в Университете Южной Калифорнии с сентября, и второй раз, когда они отреагировали на это конкретное здание.

Хотя DPS предупредило сообщество USC об утечке газа через Twitter и TrojansAlert, LAFD первоначально не подтвердил это сообщение. В конце концов группа по защите от опасных веществ осмотрела здание и не обнаружила никаких утечек или возгораний, после чего здание было незамедлительно вновь открыто.

В пресс-релизе LAFD говорилось: «Отдел по опасным материалам LAFD вошел и проверил каждый этаж здания. Они не обнаружили никаких опасностей и подтвердили отсутствие утечек. Все показания воздуха (с помощью ручного газового счетчика) были нормальными. Только первый пациент ( согласно первому предупреждению) был перевезен, о других травмах не сообщалось. Большая часть ресурсов LAFD будет высвобождена, в то время как одна оперативная группа останется для наблюдения за заселением здания».

В ответ на критику запутанного сообщения Карлайл заявил, что у DPS есть небольшой период времени для оценки динамичной ситуации, и безопасность является их главной заботой.

Эррера отметил, что DPS следует улучшить свою систему оповещения, чтобы еще больше обеспечить безопасность общества: «В ситуации такой серьезности все следует делать правильно с первого раза, а не сбивать с толку студентов».